jā-Dažos gadījumos NFC tagus var klonēt, bet tas lielā mērā ir atkarīgs noNFC mikroshēmas veids un tā drošības līdzekļi.
1. Vienkārši NFC tagi (viegli klonējami)
Daudzi zemu{0}}NFC tagi, piemēram:
NTAG213/NTAG215/NTAG216 (pamata versijas)
Dažas MIFARE Classic kartes (vecākas versijas)
bieži var būtlasīt un kopētizmantojot NFC{0}}iespējotu tālruni vai rakstīšanas lietotni.
Šie tagi parasti:
Saglabājiet tikai vienkāršus UID + datus (piemēram, URL vai tekstu)
Irmaza vai vispār nav kriptogrāfiskās aizsardzības
Var dublēt citā ierakstāmā tagā
Piemērs: vizītkartes NFC saites vai vienkārša produkta taga kopēšana parasti ir vienkārša.
2. Droši NFC tagi (grūti vai neiespējami klonēt)
Uzlabotākas mikroshēmas ietver:
NTAG 424 DNS
DESFire EV2 / EV3
Dažas bankas/piekļuves kontroles kartes
Tie izmanto:
Šifrēšana (AES/3DES)
Dinamiskie autentifikācijas kodi
Ritošās drošības vērtības (nevis statiski dati)
Šādos gadījumos, pat ja kāds izlasa atzīmi, viņinevar reproducēt strādājošu klonujo:
Katra mijiedarbība rada unikālu kriptogrāfisku atbildi
Slepenās atslēgas nav nolasāmas
3. Svarīga atšķirība: "datu kopēšana" pret "identitātes klonēšanu"
Pamatbirkas:datus bieži var kopēt → "klonēt{0}}līdzīgu uzvedību"
Drošās atzīmes:dati vien ir bezjēdzīgi bez kriptogrāfiskajām atslēgām
Tātad drošās sistēmās (piekļuves kontrole, maksājumi, pret{0}}viltošana):
klonēšanu efektīvi novērš dizains.
4. Reālā-izņemšana līdzi
Zemas{0}}NFC uzlīmes →bieži vien var tikt klonēti
Augstas{0}}drošības NFC sistēmas →īpaši izstrādāts, lai novērstu klonēšanu
Ja vēlaties, varu paskaidrot:
kā tehniski tiek veikta NFC klonēšana (soli{0}}pa-soli, nekaitīgs konteksts)
vai kā uzņēmumi novērš klonēšanu pret{0}}viltojumu sistēmās (ļoti svarīgi RFID/NFC produktiem)